|
尊重版權(quán)才是對(duì)音樂(lè)人權(quán)益的根本保障 鬼吹燈系列又一次被全網(wǎng)關(guān)注。這次是因電影《九層妖塔》未經(jīng)授權(quán)使用了臺(tái)灣著名音樂(lè)人陳彼得的音樂(lè)作品《遲到》而引發(fā)的音樂(lè)維權(quán)訴訟案終審判決。隨著歷時(shí)3年多的維權(quán)結(jié)果的到來(lái)，《九層妖塔》又一次被推上了輿論風(fēng)口，同時(shí)也再次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶入大眾視野。 近年來(lái)國(guó)內(nèi)涉及音樂(lè)版權(quán)的訴訟案件不斷增長(zhǎng)，一方面是大眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷覺(jué)醒，另外一方面則是音樂(lè)侵權(quán)案件爆炸式增長(zhǎng)。 裁判文書(shū)網(wǎng)信息顯示，2014年與音樂(lè)有關(guān)的裁判文書(shū)共1.56萬(wàn)件，此后5年時(shí)間，與音樂(lè)有關(guān)的文書(shū)快速增至2019年的6.56萬(wàn)件。歷年的案件中，主要涉及的是侵犯著作權(quán)，相關(guān)案件高達(dá)17.5萬(wàn)件。 裁判文書(shū)網(wǎng)公布的只是音樂(lè)版權(quán)糾紛案中的一部分，此外，還有大量案件并未走到判決程序，而是直接進(jìn)行和解或者是音樂(lè)人疏于維權(quán)不了了之，因此，實(shí)際發(fā)生的音樂(lè)版權(quán)糾紛可能更多。 對(duì)于廣大音樂(lè)人而言，如果音樂(lè)版權(quán)得不到尊重和保護(hù)，那么他們的根本權(quán)益就無(wú)法得到保障。 一分十二秒獲賠三十萬(wàn) 陳彼得的遭遇僅僅是眾多音樂(lè)人當(dāng)中的一個(gè)縮影。30多年來(lái)，眾多歌星翻唱他的歌曲甚至進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，很多都未獲得其授權(quán)。而這一次他選擇通過(guò)司法訴訟方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。 據(jù)了解，本案非常復(fù)雜，爭(zhēng)議點(diǎn)頗多，雙方光交換質(zhì)證的證據(jù)材料就達(dá)上千頁(yè)之多?；趯?duì)案件的重視，陳彼得委托了資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，北京市大器律師事務(wù)所劉玥律師代為維權(quán)。 行業(yè)人士表示，音樂(lè)侵權(quán)類(lèi)案件存在著維權(quán)成本高、賠償數(shù)額較低，賠償標(biāo)準(zhǔn)不清晰等特點(diǎn)，一般的音樂(lè)人很難遇到像劉玥律師這樣資深專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)品律師，很多音樂(lè)人就算訴訟成功，往往獲得的賠償額較低，甚至有些只能獲得1000元-2000左右的賠償。而像陳彼得音樂(lè)作品被侵權(quán)一分十二秒能獲賠30萬(wàn)的，還是非常少見(jiàn)。 劉玥律師在接受采訪(fǎng)時(shí)，對(duì)音樂(lè)作品侵權(quán)案件的判賠標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)介紹。劉玥律師認(rèn)為一個(gè)音樂(lè)作品侵權(quán)案件的賠償數(shù)額，取決于多種因素，是包括但不限于被侵權(quán)作品以及侵權(quán)作品的影響力或知名度、侵權(quán)行為的方式以及惡劣程度、作品許可使用的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)作品的獲益程度、侵權(quán)人的主觀惡意程度等等多種因素及維度綜合考量的結(jié)果。還需要當(dāng)事人或其律師從各種途徑收集整理證據(jù)，厘清其中的法律關(guān)系及法律適用，才有可能取得較為理想的訴訟結(jié)果。 北京市大器律師事務(wù)所是一家享有聲譽(yù)的以公司業(yè)務(wù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)為核心業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所，其服務(wù)了眾多的知名高科技企業(yè)以及文體娛樂(lè)企業(yè)。劉玥律師是公司業(yè)務(wù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專(zhuān)家型律師，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域頗有建樹(shù)，是中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員。除了陳彼得之外，劉玥律師為包括藝術(shù)家毛栗子、王濟(jì)達(dá)，演員李易峰、蔣勁夫，導(dǎo)演王寧、譚銳銘等眾多文化藝術(shù)領(lǐng)域等知名人士提供過(guò)法律服務(wù)。委托了專(zhuān)業(yè)的律師代為訴訟，這或許是陳彼得案取得勝訴結(jié)果的重要原因之一。 ????目前，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)正逐步完善，今年6月，修改后的《著作權(quán)法》將開(kāi)始實(shí)施，其中多個(gè)條款或?qū)?duì)國(guó)內(nèi)音樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。希望未來(lái)，像陳彼得這樣不得不拿起法律武器的案件會(huì)越來(lái)越少，直至不再發(fā)生。 |
- 關(guān)注天氣:
