|
和獎(jiǎng)勵(lì)已有杰出成就科學(xué)家的諾貝爾獎(jiǎng)不同，科學(xué)探索獎(jiǎng)的資助對(duì)象全部是青年科學(xué)家。如果說前者是錦上添花，那后者就是雪中送炭。 還記得兒時(shí)的夢(mèng)嗎：“做個(gè)科學(xué)家” 2018年5月，網(wǎng)絡(luò)上一段記錄一名小學(xué)生演講的視頻火了。在這段兩分多鐘的視頻里，男孩暢談自己的夢(mèng)想：“夢(mèng)想，顧名思義，做夢(mèng)都想。”“我的夢(mèng)想，就是發(fā)財(cái)。”男孩話還沒落地，臺(tái)下頓時(shí)爆發(fā)陣陣笑聲。這段視頻引起了網(wǎng)上一陣熱議：有說孩子童言無忌，有一說一的；也有人從發(fā)財(cái)夢(mèng)引申到全社會(huì)價(jià)值觀被金錢帶歪的。不過，這個(gè)理想是否值得提倡先不談，一個(gè)小學(xué)生敢當(dāng)眾說出自己的夢(mèng)想，并敢于為之辯護(hù)，本身就很可貴，對(duì)心中理想主義的捍衛(wèi)精神也值得成年人反思。 “夢(mèng)想”這個(gè)詞如今逐漸變質(zhì)，成為娛樂產(chǎn)業(yè)乃至全社會(huì)的精神消費(fèi)品。追逐夢(mèng)想和減肥一樣，上升成了只說不做的空談式口號(hào)。回想科學(xué)家、警察、醫(yī)生等兒時(shí)許下的夢(mèng)想，讓人既感慨又無奈。其實(shí)，長(zhǎng)大成人沒能做成科學(xué)家的遺憾并非中國(guó)獨(dú)有。2017年，職場(chǎng)社交軟件領(lǐng)英在全球進(jìn)行的一項(xiàng)“兒時(shí)夢(mèng)想調(diào)查”結(jié)果顯示，只有13%的成年人實(shí)現(xiàn)了自己兒時(shí)的職業(yè)夢(mèng)想，阻礙大多數(shù)人選擇夢(mèng)想職業(yè)的首要因素是收入。所以，你可以辯駁說，自己沒當(dāng)成科學(xué)家是因?yàn)殄X少。 然而，盡管做科學(xué)家發(fā)不了財(cái)，還是有一些人堅(jiān)持兒時(shí)成為科學(xué)家的夢(mèng)想。他們苦修專業(yè)課，完成高等教育培養(yǎng)，經(jīng)過重重簡(jiǎn)歷篩選，被招進(jìn)科研機(jī)構(gòu)，成為了一名科研工作者。但此時(shí)他們還只是剛剛踏進(jìn)科研大門的新人。朝門里一望，項(xiàng)目、論文、職稱和經(jīng)費(fèi)幾座大山正等著他們；門外邊，婚姻、住房、子女教育和父母養(yǎng)老等問題接踵而來。如何一邊搞科研，一邊還把錢賺了——至少不至于為生活發(fā)愁？這成了被夾在中間喘不過氣來的青年科學(xué)工作者們迫切追尋的答案。 騰訊發(fā)起科學(xué)探索獎(jiǎng) 最近科研界傳來好消息：2018年11月9日，騰訊基金會(huì)聯(lián)合饒毅、楊振寧等共14位科學(xué)家，發(fā)起并設(shè)立“科學(xué)探索獎(jiǎng)”，投入10億元啟動(dòng)資金。該獎(jiǎng)項(xiàng)每年從9大基礎(chǔ)科學(xué)和前沿核心技術(shù)領(lǐng)域挑選出50位優(yōu)秀青年科技工作者，每位獲獎(jiǎng)?wù)邔⑦B續(xù)5年、每年獲得60萬元人民幣的資金。按照科學(xué)探索獎(jiǎng)規(guī)定，獎(jiǎng)項(xiàng)只授予年齡在45周歲以下的青年科學(xué)工作者，獎(jiǎng)金可以自由支配。 騰訊基金發(fā)起人馬化騰 值得注意的是，和獎(jiǎng)勵(lì)已有杰出成就科學(xué)家的諾貝爾獎(jiǎng)不同，科學(xué)探索獎(jiǎng)的資助對(duì)象全部是青年科學(xué)家。如果說前者是錦上添花，那后者就是雪中送炭。全世界范圍內(nèi)也有一些類似的青年科研工作者獎(jiǎng)金，美國(guó)有“青年科學(xué)家與工程師總統(tǒng)獎(jiǎng)”（獎(jiǎng)金30萬美元）；加拿大有“自然科學(xué)與工程研究理事會(huì)支持項(xiàng)目”（獎(jiǎng)金最高120萬加元）；德國(guó)有“獨(dú)立青年科學(xué)家小組計(jì)劃”（保障其項(xiàng)目?jī)?nèi)研究經(jīng)費(fèi)）…… 對(duì)于騰訊基金此次設(shè)立青年科研人才重獎(jiǎng)，可能大家最關(guān)心的是這10億元能起多大作用，帶來多少改變。300萬元獎(jiǎng)金是一筆不小的數(shù)目，可以買車置產(chǎn)成家生子，但對(duì)于對(duì)設(shè)備器材高度依賴的科研項(xiàng)目，就算不得“巨款”了。 搞科研的朋友們都清楚實(shí)驗(yàn)室設(shè)備有多“燒錢”。科研界一直流傳著一個(gè)笑話：某科研黨酒足飯飽后暢談日后有錢的計(jì)劃，要自己建個(gè)實(shí)驗(yàn)室，買數(shù)百萬元一臺(tái)的儀器，10毫克四萬多元的真菌霉素先買他一斤，試紙、試劑什么的全買進(jìn)口的，還都是原裝不拆的，啥高端啥費(fèi)錢咱做啥。雖然笑話有杜撰和夸張成分，但至少能反應(yīng)科研燒錢的程度，以及科研人員在有限經(jīng)費(fèi)和實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確性之間的“斤斤計(jì)較”。現(xiàn)實(shí)是科研真的很燒錢。雖然這筆資助可能對(duì)科研項(xiàng)目本身助益有限，但至少幫助獲獎(jiǎng)的青年科學(xué)家們解決個(gè)人和家庭生活是足夠的。沒了家庭經(jīng)濟(jì)的顧慮，青年科研工作者們肩上的壓力會(huì)輕得多，才能全身心投入科研工作。 也有人覺得，大獎(jiǎng)每年獎(jiǎng)勵(lì)的青年科研工作者寥寥，對(duì)于整個(gè)科研界的幫助不過是往旱地里倒了一臉盆水——有沒有這點(diǎn)水，區(qū)別并不大。既然如此，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立的意義有多大？要回答這個(gè)問題，就要先問另一個(gè)問題：誰應(yīng)該科學(xué)買單？諾獎(jiǎng)獲得者、英國(guó)物理學(xué)家布萊克特曾經(jīng)說過：“科學(xué)就是國(guó)家為科學(xué)家們的好奇心買單。”國(guó)家買單，用的是納稅人的錢，其實(shí)就是全體國(guó)民為科學(xué)買單。2002年，中科院院士、基因組學(xué)家楊煥明在《科學(xué)》雜志發(fā)表了秈稻基因序列草圖。雖然楊煥明公布的只是草圖，但是他們的工作對(duì)解開水稻育種之謎有重大意義，袁隆平院士對(duì)結(jié)果也給出了高度評(píng)價(jià)。秈稻基因組測(cè)序花了很多錢，買單的是國(guó)家。 有人認(rèn)為，中國(guó)政府花錢做的研究，研究成果卻全世界共享，是不是太傻了呢？其實(shí)，這種“傻事”并不只有中國(guó)在做。2007年美國(guó)政府用于科研的資助經(jīng)費(fèi)約為1450億美元，是同時(shí)期中國(guó)用于科研資助經(jīng)費(fèi)的12倍左右。要放在更早之前，兩者的差距更大。就連日本，對(duì)科學(xué)研究的投入也遠(yuǎn)超中國(guó)。難道這些發(fā)達(dá)國(guó)家都是“冤大頭”嗎？投入巨資的科研項(xiàng)目在論文化后，成果被全世界共享了，這不是傻嗎？當(dāng)然不是。科研項(xiàng)目的成果雖然向全世界公開，但這過程中培養(yǎng)了各領(lǐng)域的頂尖人才，這些人才又能培養(yǎng)助手、學(xué)生和合作商，讓日后國(guó)內(nèi)的同類研究少走許多彎路，培養(yǎng)人才儲(chǔ)備和積累經(jīng)驗(yàn)這些看不見的好處，沒親自做研究的人是無法獲得的。 探索更遠(yuǎn)的未來 除了政府，另一個(gè)資助科研的金主就是企業(yè)。科研單位與企業(yè)的合作越來越密切，企業(yè)成為了科研單位的重要贊助來源。但資本家畢竟是逐利的，基礎(chǔ)研究風(fēng)險(xiǎn)大，時(shí)間跨度長(zhǎng)，投入很難在短時(shí)間看到回報(bào)。因此他們資助的往往都是一些工程技術(shù)或制造工藝科技。但少數(shù)超級(jí)富豪正在漸漸地接過政府的工作，開始資助基礎(chǔ)研究。例如，谷歌CEO埃里克·施密特投資1億美元資助全球深海科考作業(yè)。微軟元老保羅·艾倫在離開微軟后，投資5億美元研究人類大腦。人們很難摸透這些超級(jí)富豪心里在想什么：有人認(rèn)為他們是錢多沒地方花；有人說他們是滿足自我實(shí)現(xiàn)的需求；也有人覺得他們?cè)诿苤\什么……無論如何，慈善不問動(dòng)機(jī)，只看結(jié)果，對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)的資助總是可貴的。 然而，類似的私人科研資助也帶來了一些問題，那就是資助的方向往往是富豪們各自偏愛的領(lǐng)域或?qū)W科。如果越來越多的科研工作者單純追求獎(jiǎng)勵(lì)而轉(zhuǎn)向這些熱門方向，那么一些更基礎(chǔ)的學(xué)科就更少有人問津。因此，缺乏多樣性是私人資助科研的重大短板。如此看來，科學(xué)探索獎(jiǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)范圍覆蓋9大基礎(chǔ)學(xué)科明顯是經(jīng)過慎重考慮的，這樣既起到一定激勵(lì)作用，又不會(huì)影響青年科研工作者選擇學(xué)科。 對(duì)整個(gè)中國(guó)的科研界來說，10億的力量是有限的，但這10億元能撬動(dòng)的能量可以是驚人的！首先，10億元只是啟動(dòng)資金，未來騰訊基金必定會(huì)吸引更多有意進(jìn)行科研慈善活動(dòng)的資本。其次，作為民間資本定期大規(guī)模投資基礎(chǔ)科研的開路者，騰訊基金在中國(guó)開辟的這種科研慈善模式，對(duì)有志于科研慈善的組織有很高的參考和借鑒價(jià)值；反之，騰訊基金在該領(lǐng)域基本沒有同級(jí)別的民間競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)于企業(yè)的好處也是顯而易見的。最后，科學(xué)探索獎(jiǎng)本身被社會(huì)廣泛關(guān)注，將可能上升成為現(xiàn)象級(jí)話題，會(huì)成為人們的談資。試想每年揭曉獲獎(jiǎng)?wù)呙麊螌⒊蔀槿鐣?huì)熱議的話題，很大程度上引導(dǎo)了社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究的關(guān)注，從小培養(yǎng)孩子們關(guān)注基礎(chǔ)科學(xué)的習(xí)慣，在孩子們的心中播下科學(xué)的種子。從這些孩子中，很可能會(huì)走出一批批未來的青年科研工作者。 許多孩子的夢(mèng)想是成為運(yùn)動(dòng)員、明星、公務(wù)員和有錢人，從孩子們的這些夢(mèng)想中，折射出對(duì)未來的美好期望。我們不會(huì)強(qiáng)迫孩子們改變夢(mèng)想，但如果孩子們因?yàn)樯钋遑毝艞壋蔀榭茖W(xué)家的夢(mèng)想，這無疑是整個(gè)國(guó)家的遺憾。2018年科學(xué)探索獎(jiǎng)設(shè)立可以說是一樁標(biāo)志性事件，因?yàn)楦淖冋诎l(fā)生，科研界乃至全社會(huì)都在目睹并親歷這場(chǎng)改變。 附一：科學(xué)探索獎(jiǎng)發(fā)起人 饒毅：北京大學(xué)講席教授、理學(xué)部主任，北京腦科學(xué)中心主任 楊振寧：中國(guó)科學(xué)院院士，清華大學(xué)教授，1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者 毛淑德：清華大學(xué)天體物理中心主任 何華武：中國(guó)工程院院士，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)，中國(guó)科協(xié)副主席 鄔賀銓：中國(guó)工程院院士，中國(guó)工程院原副院長(zhǎng)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng) 李培根：中國(guó)工程院院士，華中科技大學(xué)原校長(zhǎng)，中國(guó)機(jī)械工程協(xié)會(huì)理事長(zhǎng) 陳十一：中國(guó)科學(xué)院院士，南方科技大學(xué)校長(zhǎng) 施一公：中國(guó)科學(xué)院院士，美國(guó)科學(xué)院外籍院士，西湖大學(xué)校長(zhǎng) 高文：中國(guó)工程院院士，北京大學(xué)教授，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng) 程泰寧：中國(guó)工程院院士，全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師，東南大學(xué)建筑設(shè)計(jì)與理論研究中心主任 謝曉亮：美國(guó)科學(xué)院院士，美國(guó)醫(yī)學(xué)院院士，北京大學(xué)生物醫(yī)學(xué)前沿創(chuàng)新中心主任 潘建偉：中國(guó)科學(xué)院院士，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)，中科院量子信息與量子科技創(chuàng)新研究院院長(zhǎng) 徐匡迪：第十屆全國(guó)政協(xié)副主席、中國(guó)工程院院士擔(dān)任科學(xué)探索獎(jiǎng)?lì)檰栁瘑T會(huì)主席 馬化騰：騰訊公司董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官，騰訊基金發(fā)起人 附二：圖解科學(xué)探索獎(jiǎng)
2018年科學(xué)探索獎(jiǎng)設(shè)立可以說是一樁標(biāo)志性事件，因?yàn)楦淖冋诎l(fā)生，科研界乃至全社會(huì)都在目睹并親歷這場(chǎng)改變。 |
- 關(guān)注天氣:
