|
文章來(lái)源：公眾號(hào)（吳懟懟：esnql520） 01 關(guān)于常識(shí) 梁文道有一本書叫做《常識(shí)》，大抵傳達(dá)了這樣的觀念，這是一個(gè)人人都想給別人傳授點(diǎn)什么的時(shí)代，卻偏偏又是一個(gè)常識(shí)極度稀缺的時(shí)代，“本書所集，卑之無(wú)甚高論，多為常識(shí)而已。若覺可怪，乃因此為一個(gè)常識(shí)稀缺的年代。” 梁文道這本書之所以暢銷，在于人們發(fā)現(xiàn)了多數(shù)人的幼稚和淺薄。蔡瀾最近答網(wǎng)友問之所以走紅，在于蔡先生用段子手的方式點(diǎn)破了那些粗鄙的人生觀和愛情觀。許知遠(yuǎn)對(duì)談馬東的時(shí)候，馬東說(shuō)了一段這樣的話，只有5%的人留下來(lái)的東西才會(huì)被社會(huì)傳承，而另外95%的人只是在生活，我們生活的意義并不只是要被傳承。 繞了一圈說(shuō)常識(shí)，是想說(shuō)，常識(shí)是討論的基石，社交也是如此。 互聯(lián)網(wǎng)圈一天發(fā)布三款社交產(chǎn)品，沒一個(gè)能打的，倒是給了一些媒體狂歡的素材。他們使用馬桶、多閃和聊天寶可能還不足三分鐘，但是可以盤個(gè)三天，三家發(fā)布會(huì)、公關(guān)和媒體“合謀”搞了個(gè)鬧劇。 襯托張小龍，不需要這么用力的。 02 關(guān)于年輕 年輕究竟是什么？年輕人和年輕人不一樣，城鎮(zhèn)90后和城市90后就不一樣，有喜歡聽羅大佑的95后，也有不惜一切追吳亦凡的95后。籠統(tǒng)貼上年輕人的標(biāo)簽并不合適，就像曾經(jīng)不少互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品宣稱目標(biāo)用戶是全網(wǎng)用戶一樣。 多閃的發(fā)布會(huì)上，頭條CEO陳林居然扯了什么社交產(chǎn)品是天然全球化，不知道他哪只jio想到的這個(gè)論斷。轉(zhuǎn)而就被魏武揮反駁了，最后還是駱軼航出來(lái)打圓場(chǎng)解了圍。喔，也有可能他都沒意識(shí)到這是個(gè)“圍”，畢竟比較喜歡關(guān)注社交終局這種大而泛，空洞又無(wú)趣的話題。 總有人以為研究清楚年輕人了……并不是產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)年輕，做出來(lái)的產(chǎn)品就年輕，都不用舉年紀(jì)大的例子，我直接舉已經(jīng)過(guò)世的例子吧。遠(yuǎn)在天國(guó)的喬布斯不仍舊在影響當(dāng)下全球的年輕人嘛？ 如果多閃真的是想主打年輕，那應(yīng)該喊話QQ，喊話陌陌，要么，也沒想做產(chǎn)品，只是想講故事。 03 關(guān)于匿名 王欣的馬桶和快播一脈相承，嘴上說(shuō)著技術(shù)無(wú)罪要看用的人，但手上還是老一套，想打擦邊球，甚至釋放人性之惡。匿名社交早有前車之鑒，比如無(wú)秘的沒落和平庸，比如陌陌現(xiàn)在其實(shí)更多仰仗直播業(yè)務(wù)。 和菜頭的說(shuō)法更加有力，「熟人匿名社交是個(gè)老問題，這個(gè)老問題并不會(huì)因?yàn)閾Q個(gè)人做就有什么改觀，也不會(huì)因?yàn)榧恿藗€(gè)限時(shí)聊天群就會(huì)有本質(zhì)性的改變。熟人匿名社交就像是把槍發(fā)給了每個(gè)人，又免除了他們的法律責(zé)任，那么，流血就永遠(yuǎn)都是難以避免的。誰(shuí)愿意生活在一個(gè)子彈亂飛，熟人隨時(shí)從自己身后開槍的社區(qū)呢？」 不過(guò)，不知道什么時(shí)候開始，你們都欠王欣一個(gè)會(huì)員了，一個(gè)不生產(chǎn)任何內(nèi)容搞播放器的，一個(gè)培養(yǎng)了用戶習(xí)慣槍版盜版而不買電影票的…… 你們朋友圈求騰訊視頻和愛奇藝會(huì)員的時(shí)候，想過(guò)為內(nèi)容付費(fèi)嗎？人家視頻平臺(tái)最后還得靠獨(dú)家綜藝，從飯圈入手，才算是把會(huì)員模式推廣開。 04 關(guān)于“封殺” 天下苦微信久矣？？？三個(gè)問號(hào)臉。不知道這句話從何而來(lái)，但能確定是不過(guò)腦的一句話。 試想一下，如果一個(gè)全民級(jí)社交應(yīng)用恰好不是張小龍團(tuán)隊(duì)掌舵，我們是不是有可能每天開屏被廣告問候，公眾號(hào)可能就徹底變成信息流還給你夾帶點(diǎn)醫(yī)療廣告甚至虛假?gòu)V告？所以，苦微信說(shuō)的是那些想搞社交而不得的某些企業(yè)，想蹭微信熱度to資本市場(chǎng)的36線小明星（ceo）。 至于所謂的封殺，我從用戶角度來(lái)看，一堆臟的二維碼和通知被扔到朋友圈，不封做啥，留著過(guò)年？ 好，有人想談壟斷和互聯(lián)網(wǎng)共享精神，這一點(diǎn)，吳主任一篇文章解讀很到位，我也通過(guò)他這篇文章收獲一些常識(shí)。「微信作為騰訊公司的財(cái)產(chǎn)，可以做騰訊想做的一切。不管是屏蔽抖音還是屏蔽任何鏈接。同樣的道理，頭條系的任何產(chǎn)品，阿里系的任何產(chǎn)品都不支持微信支付，也是人家的自由。完完全全正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這件事情奇怪的是，居然要解釋一遍。更奇怪的是去年抖音理直氣壯碰瓷微信不成，還上演了一把含淚告用戶書，我們不哭。別這樣，企業(yè)做這么大了，有點(diǎn)素質(zhì)哈。」 吳主任下面回復(fù)網(wǎng)友的留言也很精彩，是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)精神的常識(shí)普及，比如思考問題當(dāng)然可以參考國(guó)外的做法，但不意味著國(guó)外沒有惡法，以及別把存在即合理當(dāng)個(gè)口號(hào)背誦。 我把吳主任這篇文章分享到即刻后，即刻一位即友四爺siye總結(jié)也很到位，很多人思考問題的出發(fā)點(diǎn)都是服務(wù)于“利己”，而「萬(wàn)物共享」式的利己才是真正的「歧視」和「不公」。 05 關(guān)于羅永浩 羅永浩的脫口秀伊始，他就澄清了，聊天寶的創(chuàng)始人靦腆，他是作為投資方代表登臺(tái)，完成這場(chǎng)發(fā)布會(huì)。 按照老羅的風(fēng)格，再走投無(wú)路也不至于把產(chǎn)品做成這個(gè)樣子。 但老羅接的這場(chǎng)秀，確實(shí)在消耗他個(gè)人人品。不過(guò)，這不妨礙，聊天寶或許能在下沉市場(chǎng)打開局面。 對(duì)老羅來(lái)說(shuō)，錘子科技何去何從才是心頭一痛。 06 關(guān)于科學(xué)“盤” 吳主任的《支持微信“封殺”這那的》和和菜頭的《如果你想做一款震驚世界的社交軟件》兩篇是常識(shí)之作，而大多數(shù)科技媒體的文章，不過(guò)是為了完成寫作任務(wù)而寫作，在不自覺中配合了公關(guān)的表演。 |
- 關(guān)注天氣:
