杭州都市網

　　事例 MPA專業授課按市場價定價

　　事先沒有接到通知，在拿到錄取通知書后，中國海洋大學MPACC專業的考生們才發現，學費由原來的4.5萬元，突然上漲至8萬，漲了近一倍。(本報9月11日A11版曾報道)。對于學費上漲的原因，海大招生辦的負責人稱是由于辦學成本提高所致。

　　對于上漲的學費用向，記者聯系到中國海洋大學MPA教育中心一名孫姓副主任。他介紹，隨著學校辦學成本的增長和學生人數的增多，上漲的學費將用 來聘請老師、租用教室等。“學校從2007年到2013年的學費都是4.5萬元，一直是虧本辦學，我們還欠著學校的錢，今年高校開放定價，我們做出成本測 算后向省物價局報批。”孫姓副主任解釋說，MBA、MPA都是在周末上課，此時老師來上課就不屬于正常的教學任務，因此就會按市場價來收費，而且有時候還 會請一些知名人士來辦講座、組織學生參加全國的一些活動，這些經費都要按市場價來算，才能提高教學的質量，“即使學費定價為8萬元，也只是能達到收支平 衡，并不能盈利。”

　　現象 收入來源單一，各高校商學院跟風漲價

　　在“精英教育”光環的籠罩下，MBA、MPA教育學費一直是熱議的焦點。近幾年，隨著報考人數的增加，各大高校在職研究生的學費也順勢上漲。記 者了解到，今年2月，省物價局、省財政廳、省教育廳聯合下發文件，對研究生教育學費問題進行試點改革，其中，MBA、MPA研究生學費標準由原來的審批制 改為由高校提出意見，報省物價、財政、教育部門備案后執行，這就意味著，山東部分高校對MBA、MPA研究生學費的收取改為自主定價。

　　“在職研究生的教育和普通大學教育不同，普通大學教育在經費上主要靠政府撥款，而MBA和MPA教育的收入來源單一，主要靠學費，政府沒有撥 款，學校自己擔負著一定的自負盈虧任務，有著很強的市場化因素，因此一旦改為自主定價，學費肯定會上漲。”著名教育學者、21世紀教育研究院副院長熊丙奇 認為。

　　記者從青島各大院校了解到，自從學費收費改革以來，不少院校MBA、MPA專業的學費紛紛漲價。“現在都在漲價，我們不漲不行啊。”青島某高校 商學院的一名老師坦誠地說。“現在MBA院校存在一些亂象，一家漲價，其他家也跟風漲，好像不漲價就會自降身價，但漲價的同時教育質量能否跟得上，這個只 有學校才知道。”熊丙奇稱。

　　專家 學費自主定價 應公開制定標準

　　記者注意到，國內各大MBA、MPA院校的學費收取差別很大，以MPA專業為例，上海財經大學學費是11.8萬元，復旦大學是13.8萬元，上 海交大是9.8萬元。對此，海大MPA教育中心孫姓副主任介紹，目前，各大院校MBA、MPA的學費收取沒有統一的標準，“學費的制定是學校測算成本之后 報批的，比如請不同身價的知名人士前來講座，費用肯定不一致，因此收費也不同。”

　　對此，熊丙奇認為，學校如果自主定價，那就需要將學費的制定依據向社會公開，“學費是考生報考一個院校的重要參考標準，如果事先不通知就直接漲 價，就是漠視學生的權利，應該將教學成本、活動經費全部予以公開。”此外，熊丙奇認為，在職研究生雖然不像全日制教育一樣由國家撥款，但同樣是授予國家承 認學歷的教育，“如果學費制定政策放開由高校自主定價，而學費的走向又不對外公開，就會有買賣文憑的情況發生。”因此，熊丙奇認為，學校要自主定價，就要 取消頒發國家承認學歷的資格，否則就應由政府來定價。

　　律師 學費上調只對 后報考學生有約束力

　　對于中國海洋大學MPACC專業突然漲價一事，青島潤珠律師事務所律師曲志亮認為，考生報考學校是一種雙向選擇，報考之后雙方就存在協議關系， 而學校從報名前到考試一直沒有把學費漲價的信息告知考生，沒有對協議的另一方披露足夠的信息，存在過失之處。“相當于合同簽訂后，一方擅自更改合同，要求 提價，這是一種違約行為。”曲志亮認為。

　　對于沒有事先通知就提價的行為，學校聲稱是當時上漲的學費還沒有在省物價局備案完畢，因此不能對外透露，否則屬于違規。對此，曲志亮律師認為， 學費突然上調，應由上調學費后報考該學校的學生來承擔，而不應該由之前報考的學生承擔。“調整學費的行為只能對之后報考的學生有約束力，不能說學校要漲 價，還要三年前入學的學生補交學費吧，這是不合理的。”曲志亮認為。記者劉騰騰