|
日前，上海檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人董某倒賣(mài)車(chē)票案提起公訴。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，董某為牟取非法利益，使用火車(chē)站代售點(diǎn)電腦，為被法院采取限制消費(fèi)措施的人員購(gòu)買(mǎi)車(chē)票，并從中倒賣(mài)牟利。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被限制消費(fèi)的“老賴(lài)”通過(guò)“類(lèi)似”方式繼續(xù)乘高鐵、坐飛機(jī)出行的并非個(gè)例。 隨著法院深入推進(jìn)解決執(zhí)行難，加大聯(lián)合懲戒力度，失信被執(zhí)行人處處受限。被限制高消費(fèi)還能隨意購(gòu)買(mǎi)機(jī)票、高鐵票，咄咄怪事背后肯定有貓膩。原來(lái)，有不少“黃牛”在網(wǎng)絡(luò)上幫“老賴(lài)”買(mǎi)票，提供“專(zhuān)業(yè)服務(wù)”，有的甚至成立公司借此“商機(jī)”大肆開(kāi)展業(yè)務(wù)。董某所涉案件中，其只是廣東一火車(chē)票代售點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者，處于最終出票環(huán)節(jié)。上線還有相關(guān)人員以此作為“生財(cái)之道”，暗中操作牟利。該案中關(guān)鍵人員還包括自稱(chēng)在法院工作的崔某、負(fù)責(zé)售后問(wèn)題的師某以及負(fù)責(zé)出票和財(cái)務(wù)的孟某，儼然形成一條成熟的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。 當(dāng)前，各部門(mén)實(shí)施聯(lián)合信用懲戒，信息實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通。被“限高”人員的身份證信息可直接被系統(tǒng)檢測(cè)到，因此無(wú)法出票。有的“老賴(lài)”便自作聰明，讓“黃牛”通過(guò)修改身份信息、在境外網(wǎng)站購(gòu)票等方式來(lái)成功購(gòu)票。根據(jù)規(guī)定，如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)法院查證屬實(shí)的，將受到罰款、拘留等懲罰，情節(jié)嚴(yán)重并構(gòu)成犯罪的將被追究刑責(zé)。同時(shí)，“冒險(xiǎn)”以此牟利的“黃牛”、中間人、相關(guān)工作人員，終究也是難逃法律制裁。 縱容給“老賴(lài)”提供這類(lèi)“專(zhuān)業(yè)服務(wù)”，聯(lián)合懲戒措施的作用將大打折扣，有損司法公信力和社會(huì)信用體系建設(shè)。加強(qiáng)監(jiān)管，統(tǒng)一規(guī)范，及時(shí)堵上為“老賴(lài)”打開(kāi)的“方便之門(mén)”，避免有人鉆空子，才能發(fā)揮“限高令”的威力。 |
- 關(guān)注天氣:
