|
“十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。”這是大詩人李白筆下的俠客。俠客武藝蓋世，可十步斬殺一人，千里之行，他無法被追蹤，也無人可擋，他殺人很多，但低調不留痕跡，我們不知道他是誰。 長期以來，人類對自身移動軌跡的研究極為有限。在進入信息社會之前，對人類大規模的、長時間的、完整的、連續的軌跡觀測基本無法開展。 如果真要追蹤，只能依靠人盯人的人眼戰術，或者是靠日記、訪談這種自我陳述的形式，描繪出一個人的活動軌跡，總之這個任務難度大，沒有靠譜的辦法。 直到手機出現，這一狀況才有了改變。手機要通話，就必須不斷和基站產生信令交互。在廣袤的大地上，基站是按蜂窩狀組網的，每個基站都發出不同頻段的信號，當用戶從一個區域進入另一個區域時，手機就會從一個基站切換到另一個基站。 在此期間，如果發生通話、短信、開關機，都會被記錄下來。一個基站覆蓋的區域半徑可能從數百米到數千米不等，因此根據基站來定位，只能推斷一個大致位置，其精度取決于其蜂窩小區的半徑，準確地說，它只是圈定了一個活動區域，無法確定具體的點位。
如果把基站定位和以圖搜車兩個方法結合起來，就可能發生“化學反應”。 2010年福建漳浦出現了一個盜車團伙，盜車案延續數年屢打不絕。2012年1月，當地再次發生盜車案，警方掌握被盜車特征后，通過以圖搜車發現該車在當天下午4：10經過某關卡駛往潮州方向，此后便失去了蹤跡。 警方又調取了該關卡所屬基站4：07—4：15的所有通話記錄，發現有一部可疑手機當天多次和一個潮州號碼通話，且在3：00—5：00的運動軌跡與被盜車輛的行駛軌跡非常吻合。警方通過將這兩組數據疊加，最終鎖定并抓獲了嫌疑人。 除了利用基站圈定活動范圍，今天大部分智能手機都內置有GPS（全球定位系統），或者會接入Wi-Fi信號。這兩種方式都可以輔助定位，而且精度比基站定位高很多，甚至可以達到分米級，但是，這些數據都需要在用戶知情、同意并授權的情況下才可能采集。 這就是手機定位的軟肋，控制權被牢牢掌握在被追蹤人員的手中，機主只要關機，就可以切斷信號的追蹤。天網的作用因此凸顯?！?strong>只要你在街頭閑逛一兩分鐘，就會被高清探頭掃到”，天網的拍攝是不以人的意愿為轉移的。
英國是最早建設天網的國家，也是最早嘗試在天網中使用人臉識別的國家。2005年7月7日，英國倫敦的公交系統發生了一起爆炸事件，4名受“基地”組織指派的英國人在倫敦的三輛地鐵和一輛巴士上引爆自殺式炸彈，造成52人死亡，700多人受傷，整個交通網絡中斷。一個倫敦的地鐵站里就安裝有上百個攝像頭，地鐵站周邊的街道上還有數百個攝像頭，警方用人眼查看了數千小時的視頻，終于在5天之后成功鎖定了這4名嫌疑人。這是屏幕上的眼力戰。 面對今天的攝像頭，李白筆下的俠客即使武功再高強，行事再低調，也完全不可能“千里不留行”“深藏身與名”了。下面我們要問的是：人臉識別究竟有多大作用？在天網的海量視頻中，我們能不能像以圖搜車、以圖搜物一樣立刻完成以圖搜臉、以臉搜人？ 如果我們可以做到以圖搜臉，那么在未來的社會管理和商業領域，將發生何種變化？如果現在做不到，那在我們的有生之年，以圖搜臉能否實現？在即將到來的智能時代，這項技術的終極意義又是什么？ |
- 關注天氣:
