|
原標題：小學生UP主的評測能看嗎？我熬了一晚上夜后有了結論 “還是作業留太少了”是我聽說了B站頻道驢哥數碼后，對小孫（音）的第一看法。 對“驢哥數碼”沒印象？那我說法，最近在B站吵得熱火朝天的“小學生云評測”你可能就多少有聽說過了。沒錯，驢哥數碼就是憑借碰瓷華為的視頻在B站拿下單一視頻32.5萬播放量的新晉數碼區UP主，而小孫，也正是“小學生云評測”的當事人。 說實話吧，在第一次聽說“小學生云評測”時，我的反應跟不少人一樣，認為這跟抖音快手上的小學生魔術一樣，都是“作業留得少”。但在周末補完羅翔老師的網課視頻后，我突然意識到，如果我一集都沒看過，僅憑網上的評論就對這個頻道表示不屑，我的這種行為，不也屬于云評測嗎？所以在連夜看了幾集驢哥數碼的視頻后，我決定來跟大家談談我的對這個頻道，以及“小學生云評測”這一行為的看法。 這是標準的云評測 首先我們來說說與云評測的問題，這也是目前關于驢哥數碼爭議最大的一點。先說我的結論，《華為最新產品：mateXs詳細體驗解說》這條視頻確確實實就是云體驗。因為這條視頻的內容完全基于互聯網與華為的網站，而且他在視頻的標題中打上了“詳細體驗”的標簽。 對于任何評測機構而言，如果僅根據網上看到的信息，在沒有任何根據下就“模擬”出詳細“體驗”，幾乎就是云評測的定義了，這也是一種相當不負責任的行為。而且在視頻拍攝時，我們也能清楚地看到“小孫”照著屏幕直接念稿的鏡頭。就從這一點來看，這條視頻被打上云評測的標簽，甚至掛起來“示眾”，我覺得一點都不過分。 但在我看來，對小孫云評測的指控僅僅是適用于MateXs那一期視頻，因為在后期的視頻中，小孫取消了“尬聊”的標簽，而且整個頻道后續的標題與視頻走向都和“尬聊”相似，將關于P40的視頻歸類到“尬聊”中我覺得并不過分。 而對于尬聊而言，根本不存在“云評測”這個說法。 屬于自己的觀點才是最重要的 就像“發布會總結”或者一些個人見解文章一樣，在沒有拿到產品時，根據已經公布的消息，結合自身的看法作出評論，只要不打上評測或完全體驗這類暗示自己已經拿到設備標簽，在我看來就不構成云評測。 iPhoneXR剛發布那會，可是人人都說這是智商檢測機，不值得購買，即使這款手機還沒發售。畢竟借測的樣機不是每個人都能拿到，但對一臺手機的個人意見，這是每個人心目中都存在的。在國內外的博客或視頻頻道中，這類分享個人意見與看法的頻道并不罕見。比如OnePlus8發布之前Youtube上就有不少相關視頻。 與“無中生有”、“以假弄真”的云評測不同，這類點評雜談更多地會聚焦在個人看法與意見上，而不是產品本身的素質上。對于這類節目，觀點是否正面其實沒有那么重要，一萬個人眼中有一萬臺P40，要統一所有人的意見根本就是不可能的。只要小孫的觀點是由他自己思考推論得出，而且思考推論的過程合情合理，那他的意見就應該得到尊重。 小孫選擇B站作為表達自己意見的平臺，他沒有代表任何人，也沒有假裝自己已經用過這款手機。無論是在《P40》或更早的《折疊屏》《LCD》等視頻中，在談及自己看法時，甚至可以明顯地看出他與之前念稿時的語氣有所不同：無論是語氣、語速或是身體動作上，他都顯得更加積極。 這些細節都能體現出這并不是照本宣科，而是真真切切地分享觀點與個人見解，即便他的不少看法都相當片面。在我看來，與那些在彈幕、評論和私信中謾罵與人身攻擊的人相比，驢哥數碼這個頻道反而符合“開放、平等”的互聯網精神。 捧成這樣，難道驢哥是人類之光？ 看到這里可能有人會說我在替驢哥數碼“洗地”，甚至恰某些品牌的爛飯，因為剛剛我不惜用了大段文字來證明驢哥數碼的正當性。要注意的是，我不對驢哥數碼中的任何觀點做背書，那是他的觀點，不是我的。我只是想跟大家說明一件事情：無論是老板還是學生，無論是吹捧還是貶低，大家的話語權同樣重要。 再說了，作為一個今年剛剛“入行”的新人，驢哥數碼的視頻也有不少缺點。 首先他接觸的產品不夠多，無法構建一個相對客觀的標準，這對于初次接觸數碼自媒體的創作者來說很常見。初次投身數碼自媒體的創作者因為不像大型機構一樣手握眾多資源，因此他們對硬件的標注很大程度上僅僅基于他們手中已有的設備。比如自己或家長的手機、同學朋友的電腦耳機等。接觸的產品不夠多，就很難對產品有一個成體系的理解。這個問題在《P30》的視頻中就很明顯地反映了出來。 其次，因為“學生”的身份，他的使用場景與觀點無法代表大多數人。雖然說現在的文章講究“弱參數、重感受”，但年齡、消費力與使用場景的差距很難讓我們對小孫的觀點產生共鳴。換句話說，他的話無法打動我，他也無法代表我。其實我有時寫評測文章也會面臨相同的窘況，因此在平時我會定期“騷擾”各行各業的同學或朋友，問他們更看重什么、又需要些什么，力求讓自己的文章能覆蓋更多的讀者群體。 最后這個問題也是絕大多數新晉創作者的通病，就是他有觀點，但他不知道該如何表達出來。以小孫的《P30》為例子：比如在《P30》的視頻中，小孫試圖僅用一段游戲畫面，在沒有任何點評的情況下向大家展示手機性能。無論評測或測評，都包含著“測試”與“評論”兩部分，如果只有測試，那和開箱直播又有什么不同？同時大多數未經訓練的創作者都無法縷清自己的思緒：從小孫的視頻中不難看出他是有提前準備文案的，但在講到自己觀點是依然會因為“激動”而卡殼，需要“啊”“呃”這些填充詞來撐場面。 互聯網是分享自己觀點的平臺 就像我剛才說的一樣，無論是老板或學生，大家的話語權都同樣重要。過度的標簽話顯然帶著一些“歧視”的味道。我也覺得《P40》這期視頻的標題有些標題黨炸魚的炒作意味，但教會一個學生以標題黨的方式來炒熱視頻的，不還是我們這些一天到晚用駭人標題騙點擊量的成年人嗎？至于那些謾罵與人身攻擊的人，我只能認為他們的心智水平連一個小孩都不如。 看完整篇文章，相信大家對驢哥數碼與小孫可能有了新的看法了吧。如果你覺得我說的不對，堅持認為驢哥就是個炸魚騙熱點、想搞大新聞的小屁孩，那你也可以在評論中心平氣和地分享你的意見。但就像驢哥數碼頻道的簽名一樣：
在現代社會，每個人都能接觸到我們祖輩無法想象的新事物，但愿意走出來表達自己觀點的人已經不多了。 最后，我覺得蘋果應該找小孫打廣告，因為在見識了無數“買后愛奇藝”的iPad后，我終于看到有人用iPad當“生產力工具”了。 |
- 關注天氣:
