|
“作品未經(jīng)許可不得傳播使用，這是著作權(quán)法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則。這一原則當(dāng)然也適用于影視作品。”在4月25日國務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上，中宣部就“近期短視頻侵權(quán)盜版問題嚴(yán)重，廣大權(quán)利人反映強(qiáng)烈”的情況作出回應(yīng)。 此次引發(fā)關(guān)注的“短視頻侵權(quán)盜版問題”是指將影視作品進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播甚至二次創(chuàng)作等現(xiàn)象。在短視頻迅猛發(fā)展的過程中，兩者“野蠻生長”，幾近共生共榮。對于各大短視頻平臺用戶，刷到類似“幾分鐘看完一部電影”的視頻早已是相當(dāng)普遍的體驗(yàn)。 普遍體驗(yàn)的背后是利益相關(guān)方“和稀泥”的心態(tài)。“幾分鐘看完一部電影”呈現(xiàn)出的高密度信息量，充分填充碎片化時間的特點(diǎn)直擊短視頻用戶尋求“速成”的心理。以折損幾乎全部藝術(shù)性、對白甚至支線情節(jié)，換取用戶免費(fèi)、省時又省力瀏覽影視劇全貌的體驗(yàn)。于是，用戶貢獻(xiàn)了大波流量、點(diǎn)贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)，短視頻平臺大力推薦從而形成更大規(guī)模的影響力，視頻上傳者與平臺方從中互利共贏，此間落寞的唯有制作精良的影視作品，用心打磨的作品淪為廉價的“供養(yǎng)者”。對此亂象，影視從業(yè)人士以及主打長視頻的平臺憂心忡忡，在中宣部作出“大力打擊”的回應(yīng)之前，影視行業(yè)已于4月就此連發(fā)兩次聯(lián)合維權(quán)聲明。其中4月23日的倡議提出了明確訴求：清理、治理“未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容”等，提升版權(quán)意識。 然而，在暴露侵權(quán)、盜版問題嚴(yán)重性的同時，這場被稱為來自“名門正派”抵制的聯(lián)合行動也讓問題背后更深層次的原因進(jìn)入公眾視野。誠然，“幾分鐘看視頻”本質(zhì)上是在迎合受眾偏好快餐文化的浮躁心態(tài)，但影視劇行業(yè)當(dāng)下光怪陸離的現(xiàn)狀也在某種程度上將受眾推向了“幾分鐘看視頻”。比如，影視劇制作公司出于利潤考慮，對劇情的無節(jié)制“注水”；對“面癱式”流量明星的重用以及“飯圈”的控評文化；為迎合市場畸形審美而出現(xiàn)的套路化劇情和價值取向……如此種種既消磨了受眾觀影看劇的耐心，也給“幾分鐘”視頻的上傳者提供了“存在合理性”的借口——從情理上而言，這些“梗概式”的短視頻，可以視作對當(dāng)下海量影視劇的一場“優(yōu)勝劣汰”。從法理上而言，對于視頻中的侵權(quán)行為，也缺少明確的界定。 但是，影視行業(yè)中有待改善的現(xiàn)狀以及對侵權(quán)界定的復(fù)雜度，絕不能成為視頻上傳者以及短視頻平臺為絕大多數(shù)“幾分鐘”視頻中侵權(quán)行為“遮羞”的借口。但凡是涉及影視劇的“幾分鐘”視頻，無論是剪輯、切條還是解說式的二次創(chuàng)作，都無法避免較大程度的劇透，大多數(shù)情況下會降低受眾對完整影視劇的期待和興趣，即便這是一部制作精良的作品；而上傳者和平臺若以流量為導(dǎo)向進(jìn)行評論以及推薦難免有失客觀，從而造成導(dǎo)流失當(dāng)，對原作品權(quán)利人的合法權(quán)益造成一定程度的損害，長此以往將極大打擊“良心制作”的信心。“幾分鐘”視頻的大行其道無疑會對正在逐漸改善的影視圈生態(tài)造成一定程度的破壞。那么如此種種，是否還在法規(guī)所述“適當(dāng)引用”的范疇內(nèi)？ 對“幾分鐘”視頻進(jìn)行“一刀切式”的禁絕固然不現(xiàn)實(shí)，但加大打擊力度不可或缺。畢竟，創(chuàng)作短視頻不是開線上搬運(yùn)公司，復(fù)制粘貼成不了事業(yè)，“良心制作”經(jīng)不起快餐式消費(fèi)，視頻上傳者和短視頻平臺切不可“和稀泥”。 |
- 關(guān)注天氣:
